Википедия:К удалению/17 февраля 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Прохоров, Александр Данилович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 17 февраля 2024 (UTC)

Значимость не показана. Единственная ссылка на местную Вики. Vulpo (обс.) 05:47, 17 февраля 2024 (UTC)

• Удалить Нет выполнения по ВП:КЗП — Arachis99 (обс.) 07:51, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям значимости. Джекалоп (обс.) 10:08, 24 февраля 2024 (UTC)

Монкины

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 09 февраля 2024 года в 14:43 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:43, 9 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:49, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Даже 2 (ровно 2!) строки умудрились написать таким языком, что кровь из глаз. Умудрились даже не указать автора. Вероятно, дорабатываемо, но проще писать с нуля. А эта халтура без сожаления удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:40, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Эмоциональный кризис

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 06:24 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:24, 10 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 17 февраля 2024 (UTC)

• Коротко. Оставлять нечего. Optimizm (обс.) 06:51, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено как короткая статья без доказательств энциклопедической значимости. Swarrel (обс.) 23:13, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Zastava M90 LMG.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:30 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:28, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Zastava M05G1.png

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:31 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:30, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Zastava M19.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:34 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:42, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:VSK-100 7,62 x 39 мм.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:28 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:45, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список храмов Фурмановского района Ивановской области

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 10 февраля 2024 года в 06:25 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:25, 10 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 17 февраля 2024 (UTC)

• Пусто. Список из одного члена. Оставлять нечего. Optimizm (обс.) 07:39, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Заброшенный недосписок из одного пункта без источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:16, 20 февраля 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Zastava M05C1.png

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:35 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:51, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:47, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Zastava M05N1.png

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 19:33 (по UTC) участником 83.220.239.120.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2

-- QBA-II-bot (обс.) 06:52, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 10:49, 24 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Отчет Комитета Сената США по разведке о пытках ЦРУ

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

Оспоренный Итог

Копипаста яндекс-перевода преамбулы статьи в английском разделе. Такое нам точно не нужно, хотя перевести статью из английского раздела стоило бы. Удалено за машинный перевод. --Томасина (обс.) 13:25, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Перевод неплохого качества, это не повод удалять статью, что там просто сноски не расставлены. Перевод вполне можно использовать как стаб статьи Grigory (обс.) 08:43, 18 февраля 2024 (UTC)
  • А подтверждающий итог говорит, что перевод был машинный. Halfcookie (обс.) 15:58, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог. Машинный перевод — это ВП:КБУ С2. Не говоря о том, что перевод без ссылки на источник — нарушение правил лицензирования. Ну и там идёт просто невикифицированный текст. Тому, кто захочет написать статью, проще написать это с нуля, используя ту же англовики. Да, сейчас переводчики улучшили качество, но это не повод поощрять использование откровенных машинных переводов в статьях, у нас и так хватает статей низкого качества. -- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 18 февраля 2024 (UTC)

Семья (окружение Бориса Ельцина)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:08, 17 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Нет, так энциклопедические статьи не пишутся. -- 2.95.174.18 16:14, 17 февраля 2024 (UTC)
  • развернутый комментарий можно? Grigory (обс.) 08:41, 18 февраля 2024 (UTC)
    • Тема, возможно, значима, но данный текст не представляет собой энциклопедическую статью. В таком виде он не может существовать в основном пространстве Википедии. -- 2.95.174.18 07:35, 19 февраля 2024 (UTC)
      • вы что-то конкретно можете указать, что не так? ссылки есть, язык нейтральный Grigory (обс.) 08:17, 29 февраля 2024 (UTC)
• Статья нужна безусловно. То, что нет энциклопедического наполнения это не вина а беда. — Igor Borisenko (обс.) 17:35, 28 февраля 2024 (UTC)

Итог

Тема в общем то значимая, но проблема в том, что в нынешнем виде статья представляет собой оригинальный синтез на основе надёрганных непонятно по какому принципу (скорее всего, на основе того, что нагуглилось) источников. Если орисс удалить, статья перестанет соответствовать ВП:МТ. Так что удалено. Vladimir Solovjev ^обс 08:27, 29 февраля 2024 (UTC)

• Не понял аргументации, статья написана на основе АИ, конечно это будет синтез каких-то материалов, любая статья в Википедии это синтез материалов, потому что вы не можете копировать. Опять удалили мой труд, очень и очень обидно, что такое пренебрежительное отношение к добросовестному чужому труду. Grigory (обс.) 08:31, 29 февраля 2024 (UTC)
  • ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. В Википедии есть правила, статьи им должны соответствовать. И подобные статьи нужно писать не на основе синтеза первичных источников, а по нормальным вторичным. Vladimir Solovjev ^обс 08:33, 29 февраля 2024 (UTC)
    • Я считаю, что правилам соответствовала. Вторичные источники были. Некоторое количество первичных было. Вы дестимулируете такими действиями новичков участвовать в Википедии, вместо предложений доработать, помочь в Инкубаторе ( о чем я просил) просто снесли и все. Хотя это не реклама, не мусорная статья. Очень обидно Grigory (обс.) 08:42, 29 февраля 2024 (UTC)

Список награждённых званием "Мать-героиня Российской Федерации"

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Можно перенести разделом в Мать-героиня (Россия), пока немного награждённых. — Archivero (обс.) 12:46, 17 февраля 2024 (UTC)
• Традиционно разделяют сущности. Оставить согласно сложившемся консенсусу. Лиманцев (обс.) 05:36, 29 февраля 2024 (UTC)

Итог

ВП:СПИСКИ соответствует. И действительно существует консенсус на то, что подобные списки можно отделять от статьи о самой сущности. Так что оставлено. Vladimir Solovjev ^обс 08:32, 29 февраля 2024 (UTC)

Хайлов, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 17 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

Ayesha Erotica

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:09, 17 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Ссылки в статье на Твиттер, Реддит, Ютуб, фандом. Самостоятельным поиском каких-то источников, показывающих значимость по КЗДИ или КЗМ, не найдено. То, что является чей-то подругой, не даёт естественно никакой значимости. Удалено. BilboBeggins (обс.) 22:35, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Карапетян, Мкртич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• значимость вполне просматривается 95.25.248.19 11:16, 17 февраля 2024 (UTC)
• значим по ВП: СПОРТСМЕНЫ п. 6 как тренер Роберта Эммияна в момент установления им рекорда Европы, однако необходимо искать источники для соблюдения ВП: ПРОВ. — Halcyon5 (обс.) 00:14, 18 февраля 2024 (UTC)
• Текст статьи, конечно, больше похож на фансайт, совершенно не википедийный стиль. "Богатое наследие простирается далеко за пределы индивидуальной карьеры", "тысячи атлетов были обучены", "наследие остается источником вдохновения для нового поколения". В таком виде это, мягко говоря, недоработано. Cathraht (обс.) 23:26, 21 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Значим по ВП: СПОРТСМЕНЫ п. 6 как тренер. Заслуженный тренер СССР, единственный тренер рекордсмена и победителя многих легкоатлетических турниров, в том числе чемпионатов Европы Роберта Эммияна. Некоторые факты, приведённые в статье, конечно, необходимо подтвердить источниками и улучшить, но даже того материала, который имеется вполне достаточно для подтверждения значимости персоны. Дементьева Роман (обс.) 16:24, 4 марта 2024 (UTC)

Кусаинов Шахимарден Кабиденович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 17 февраля 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot II (обс.) 10:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Уважаемое сообщество Википедии, прошу, пожалуйста, учесть значимость персоны:
  • ВП:УЧС (профессор Казахской национальной академии искусств им. Т.К. Жургенева, Почётное звания «Заслуженный деятель Казахстана», значительное количество научно-популярных публикаций).
  • ВП:КЗДИ (Фильм "Балкон" - Специальный приз Всесоюзного кинофестиваля «Дебют». – Москва, Россия, 1990г., Приз и Диплом «За Лучший фильм фестиваля» на Кинофестивале Республик Средней Азии и Казахстана. – Ашхабад, Туркмения, 1990г.).
  • ВП:ПИСАТЕЛИ (Пьеса «Томирис» вошла в учебник «Казахская литература» для 10 классов общественно-гуманитарного направления общеобразовательных школ (на казахском языке))
• Yk2811a (обс.) 10:33, 24 марта 2024 (UTC)

Улица Сергея Капицы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:18, 17 февраля 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2018#Улица Сергея Капицы. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 17 февраля 2024 (UTC)

Значимость не показана. Optimizm (обс.) 12:16, 17 февраля 2024 (UTC)

• Уже удалялась. Если с тех пор лучше не стало (а по статье не заметно), то снова просится туда же.— 95.25.248.19 23:54, 17 февраля 2024 (UTC)

Не итог

Быстро удалено как репост. Восстановление только через ВП:ВУС. Vladimir Solovjev ^обс 09:16, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Конфликт редактирования: я уже нашёл источники, среди которых один неновостной, и начал править, когда коллега удалил статью. Энциклопедическая значимость показана, на МТ хватает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:38, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Раз нашли, значит я свой итог отменяю. Vladimir Solovjev ^обс 09:39, 18 февраля 2024 (UTC)

Antenn MC

Значимость не показана. Optimizm (обс.) 14:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Соглашусь, значимости ни по единому критерию нет. Удалить Asadddf (обс.) 15:16, 17 февраля 2024 (UTC)
• Незначимы. Были два хита - ремиксы "You Belong to Me" и "Bona sera" и всё. Schrike (обс.) 11:10, 20 февраля 2024 (UTC)

Итог

Соответствия сабжа критериям ВП:ШОУБИЗ, ВП:КЗДИ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 23:18, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

La vojo

Стихотворение доктора Заменгофа. Энциклопедическая значимость сомнительна. Андрей Романенко (обс.) 14:32, 17 февраля 2024 (UTC)

• Коллега @VladimirPF, ваша вроде тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:45, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Колега, спасибо за приглашение. VladimirPF 💙💛 15:47, 17 февраля 2024 (UTC)
• Значимость темы однозначно есть: это одно из основополагающих произведений на языке Эсперанто, написанное автором языка Замегофом после одного из острейших кризисов молодого лингвистического проекта. В эсперанто-литературоведении его разбирали и тд и тп. Это одно из самых цитируемых стихотворений в эо-литературе (я предполагаю, что самое цитируемое). Однако в нынешнем виде эта статья однозначно не может присутствовать в ру-вики:
  Для начала она написана на отвратительном русском языке, который возможно не является родным для автора.
  Статья содержит два перевода, которые однозначно относятся к ВП:ОРИСС. Как я выше сказал, это одно из важнейших стихотворений в эсперанто-литературе и оно многократно переводилось на различные языки, в том числе и на русский. Более того, это стихотворение часто использовалось в качестве темы в конкурсах переводчиков. Это значит, что при желании можно было бы найти высококлассные переводы, ранее опубликованные и получившие награды. Если автор статьи захочет написать статью заново, я готов найти ныне живущих переводчиков, которые смогут предоставить тексты на условиях любой из подходящих лицензий через службу OTRS.
  В статье не ни источников, нет критики, нет аналитики, нет истории, нет ничего, что проявило бы значимость темы. Хотя, повторяю, при желании это можно было бы сделать с опорой и на русскоязычные и на иноязычные источники.
  Удалить я написал автору статьи, что если у него возникнет желание я помогу в работе над статьёй, но сейчас её можно и нужно удалять.
  ps: думаю, автор статьи из числа начинающих эсперантистов. VladimirPF 💙💛 16:16, 17 февраля 2024 (UTC)
• Ну в таком виде только Удалить.— 95.25.248.19 23:00, 17 февраля 2024 (UTC)
• В нынешнем виде — срочно Удалить. Но я лично и в целом весьма сомневаюсь, что статьи об отдельных стихотворениях Заменгофа (за исключением «La Espero», о котором уже есть статья) будут в обозримом будущем иметь очевидную значимость для ру-вики. Далеко не о каждом стихотворении даже Пушкина в википедии есть статья... Mevo (обс.) 20:46, 20 февраля 2024 (UTC)

Итог

Независимых авторитетных источников, подробно описывающих предмет статьи, в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 23:21, 23 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Журавлева Екатерина Васильевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 сентября 2019#Журавлева Екатерина Васильевна. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 17 февраля 2024 (UTC)

Статья с сентября 2019 года провисела на КУ с формулировкой "Плохое оформление, очень мало ссылок". Прежняя номинация закрыта за несоответствие требованиям ВП:УС. Однако соответствия ВП:УЧС всё же не видно. Обсудим значимость. Томасина (обс.) 15:09, 17 февраля 2024 (UTC)

• По поводу значимости- профессор РАН. Соответственно, я думаю, тут значимость есть. Ссылок вроде достаточно. Только в отношении оформления надо немного доработать. Оставить Asadddf (обс.) 15:14, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега, перечитайте ВП:УЧС. В перечне критериев профессора академии наук нет. Есть профессора ВУЗов, но только этого для значимости мало. Томасина (обс.) 16:04, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Данных о том, что сорта пшеницы, в селекционировании которых принимала участие Екатерина Журавлёва, стали широко востребованными в сельском хозяйстве, в статье за пять лет так и не появилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:16, 24 февраля 2024 (UTC)

Лиза Бобкова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 17 февраля 2024 (UTC)

С быстрого. В 2017 году удалялось быстро по незначимости, сейчас номинировано на БУ как репост. БУ по О4 применяется только в случае, если статья удалялась по результатам обсуждения, а его не было. Кроме того, за эти годы многое могло измениться (и изменилось). Соответствие ВП:ХУДОЖНИКИ нужно обсуждать, значимость возможна. Томасина (обс.) 16:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Надо смотреть, разбирать по ВП:КЗДИ, что есть на данный момент. Есть ряд галерейных персональных выставок. Есть локальная институцианальная поддержка. Профессиональной критики и аналитических статей по творчеству в АИ нет; работ в музеях РФ нет [1], за пределами тоже. Включения в состав жюри нет. Профессиональных премий и наград нет. Artcurator (обс.) 12:38, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Я не увидел среди площадок, организовывавших выставки Лизы Бобковой, наиболее представительных. А более и зацепиться не за что. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:15, 24 февраля 2024 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Карелия2

Участник создал для себя юзербокс, по смыслу частично дублирующий Шаблон:Userbox/Интерес:Карелия. Было номинировано на быстрое как форк, но к шаблонам и юзербоксам, на мой взгляд, этот критерий БУ неприменим. Номинируется на удаление как юзербокс одного пользователя, подлежит разворачиванию на странице участника. Томасина (обс.) 16:23, 17 февраля 2024 (UTC)

• Оставить, как я уже писал в обсуждениях юзербокса. Мой шаблон не является копией шаблона "проекта Карелия" и не имеет отношения к сему проекту, так как сделал его для личных целей. Надеюсь на ваше понимание. С уважением, Alex Karelian (обс.) 00:37, 18 февраля 2024 (UTC)
  • @Alex Karelian, В ВП:Юзербокс указано, что юзербоксы могут существовать только если их используют минимум три участника, поэтому Ваш юзербокс, конечно, подлежит удалению. Но на Вашей ЛСУ это никак не отразится, если код шаблона разместить непосредственно на личной странице (то есть "развернуть шаблон"). Если дадите разрешение, я могу помочь с этим, или обратитесь к любому опытному участнику за помощью. Томасина (обс.) 22:57, 17 февраля 2024 (UTC)
    • @Томасина, мне понятно что вы имеете ввиду, и увы судя по правилам энциклопедии, похоже что мой юзербокс всё-таки удалят... :( С размещением кода шаблона я сам справлюсь, так как уже за более чем месяц нахождения на просторах Ру-Вики я уже достаточно приноровился и адаптировался. Благодарю Вас за объяснение правил и предложение помощи по размещении кода шаблона в моём профиле, но нет, я сам справлюсь. Ещё раз благодарю за помощь Вас, мисс Томасина. С уважением, Alex Karelian (обс.) 23:12, 17 февраля 2024 (UTC)
      • Она не мистер— 95.25.248.19 23:43, 17 февраля 2024 (UTC)
        • Не демаскируйте Томасина (обс.) 23:44, 17 февраля 2024 (UTC)
        • Понял. :-D Alex Karelian (обс.) 23:50, 17 февраля 2024 (UTC)
      • @Alex Karelian, тогда сделайте это не откладывая, и не сочтите за труд сообщить здесь, когда будете готовы. Закроем вопрос без лишних проволочек. Томасина (обс.) 23:50, 17 февраля 2024 (UTC)
        • @Томасина, уже "давно" сделал, можете проверить если угодно вашей душе в моём профиле. :-) Alex Karelian (обс.) 23:53, 17 февраля 2024 (UTC)
          • Отлично. Проверять не буду, это Ваша ЛСУ :) Томасина (обс.) 23:54, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Вопрос решён полюбовно, юзербокс удалён. Спасибо автору за разумный подход. --Томасина (обс.) 23:54, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юхновград (этнографический музей)

Хороший, наверное, музей, но значимость? Парой рекламных агиток она не показывается.— 95.25.248.19 16:25, 17 февраля 2024 (UTC)

Итог

Ссылки только на рекламу, удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 24 февраля 2024 (UTC)

Жизнь врасплох

Ни весомых премий и достижений, ни АИшной критики на фильм нет и не особо что находится.— 95.25.248.19 16:29, 17 февраля 2024 (UTC)

• 1, 2 (закинул в статью), для такого фильма (Бруньковский не игровой режиссёр, для него худ.фильм - редкость, а тут - чуть ли не любительская съёмка) - пойдёт на ОКЗ. Оставить. — Archivero (обс.) 14:14, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Есть описание в Коммерсанте. Оставлено по аргументации User:Archivero. BilboBeggins (обс.) 21:22, 20 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Антонина обернулась

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:38, 17 февраля 2024 (UTC)

Значимость не показана. В активе побочная награда не самого престижного даже по российским меркам фестиваля. Больше ничего. В основном конкурсе Московского фестиваля 2009 года фильма не было. Критики нет тоже.— 95.25.248.19 16:29, 17 февраля 2024 (UTC)

• Да, очень странно: Юра Шевчук в одной из главных ролей (то ли по его песне, то ли написал песню), сценарий Вырыпаева... в актёрах и Дрейден и Зиганшина. Да он вообще должен "на раз" искаться. Там какая-то неразбериха вышла из-за смерти режиссёра, он не доснял его немного - фильм 2007, а полу-вышел в 2009. Но раз на "Меридианы Тихого" приз, то где-то есть и критика. Надо искать. — Archivero (обс.) 13:59, 18 февраля 2024 (UTC)

Родословная фараонов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:09, 17 февраля 2024 (UTC)

Статья представляет собой явное оригинальное исследование, да ещё и с примесью маргинальности (египетские боги в виде реальных фараонов показаны). И автор, не приводя никаких источников, умудрился построить непрерывную генеалогию, хотя даже маститые египтологи часто не могут разобраться, кто из фараонов за кем правил, а уж о происхождении некоторых фараонов даже гипотез нет (да и имена их не всегда известны). Особенно меня порадовала информация о том, что Рамсес I, оказывается, был сыном Тутанхамона. Я творения этого автора из статьи Список фараонов убрал, но он решил их в качестве отдельной статьи донести. Vladimir Solovjev ^обс 18:05, 17 февраля 2024 (UTC)

• Быстро удалитьКараул! Ещё и Соломон - сын Шешонка 85.141.151.202 18:38, 17 февраля 2024 (UTC)
  • Соломон не сын, а зять! 37.153.36.16 09:21, 18 февраля 2024 (UTC)
• Удалить. Банальная мистификация. — Eichel-Streiber (обс.) 22:05, 17 февраля 2024 (UTC)
  • За ошибку извините, сейчас исправлю. 37.153.36.16 09:21, 18 февраля 2024 (UTC)
• Снести да поскорее.— 95.25.248.19 22:16, 17 февраля 2024 (UTC)
• Здравствуйте, уважаемый наставник. Когда я, Егор Петров, узнал о том, что кто-то удалил мою страницу, я написал это в обсуждение статьи "Список фараонов", но мои слова были проигнорированы, хотя мои действия были одобрены участником АААЙошкар-Ола, между прочем, самым уважаемым египтологом на всём сервере. Тогда я решил создать свою статью. Ошибки свои я исправил, теперь Рамсес I является приёмным сыном Тутунхамона, что является правдой. В остальных случаях обвинения являются несправедливыми, так как во-первых даже в вышеуказанной статье боги показаны предками фараонов (в родословной императоров Японии также), а во-вторых степень родства фараонов является примерной и построена на логике.
  Искренне ваш
  Егор100,5 (обс.) 09:37, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Вы сейчас демонстрируете явное непонимание правил Википедии. Вы читали правило о недопустимости оригинальных исследований? Вы сейчас открытым текстом заявляете, что его нарушаете. Статьи должны писаться только по авторитетным источникам. АААЙошкар-Ола, тут я на твой авторитет посягнул. Vladimir Solovjev ^обс 09:45, 18 февраля 2024 (UTC)
    • Почему ОРИСС здесь запрещён? Родословная японских императоров тоже базируется на легендах. И потом, все три источника указаны внизу статьи. Вы не умеете читать? Помогите мне сделать статью приемлемой, пожалуйста.
      Искренне ваш
      Егор100,5 (обс.) 11:34, 18 февраля 2024 (UTC)
      • К богам вопросов нет, но читать мы умеем, и ничто из того, что Вы там приводите - не АИ. Вы хоть представляете, сколько дискуссий по родословным 18 династии (даже с ДНК), чтобы Вы тут строили что-то на "логике"? 89.113.151.198 12:04, 18 февраля 2024 (UTC)
      • Википедия является пересказом источников. А делать собственные выводы на их основе запрещено. История Древнего Египта вообще весьма сложна и противоречива, ибо до нас дошло очень мало источников. И факт, который вроде бы считается установленным, после нового открытия может оказаться неправильным. А родство фараонов между собой часто является одним из самых спорных моментов, ибо наследование престола там было иногда весьма запутанным. Я уж не говорю о том, что иногда одновременно правило несколько династий. Плюс разные династии происходили из разных городов, у вас же они наследуют друг другу по происхождению. И подобное является откровенной маргинальщиной. Вот яркий пример: Нармер в статье показан сыном Скорпиона II. Откуда вы это взяли? Нармер был из Тиниса, а Скорпион, скорее, из Иераконполя. И ни один существующий источник не говорит об их родстве. И подобных примеров ваших «открытий» можно привести огромное количество. Vladimir Solovjev ^обс 12:54, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Насчёт того, что Рамсес I является приёмным сыном Тутунхамона — надо сказать, это новое слово в египтологии. Откуда вы взяли эту информацию? Eichel-Streiber (обс.) 18:24, 19 февраля 2024 (UTC)
    • Здравствуйте. Извините за то, что случайно обманул вас. В действительности Рамсес I был приёмным сыном другого фараона — Хоремхеба. Извините за дачу ложной информации. Но что точно можно сказать, так это то, что Рамсес I был родным или двоюродным племянником Хорехемба по матери, что объясняет передачу власти. Более того Ситра возможно была племянницей Тутунхамона и дочерью чиновника Сменхкары, впоследствие ставшего царём, вот почему у неё не было титула царевны. На всякий случай добавляю, что не все источники называют Сменхкару братом Эхнатона, некоторые считают его зятем, например . Но насчёт того, что Рамсес I является племянником Хорехемба и зятем Сменхкары это всё равно может заинтересовать вас. А вот и поттверждение: мать Рамсеса I была дочерью или сестрой жреца Хуи, потомка Йуни, чьё имя похоже на имя имя приближённого Иуйи, деда Эхнатона, Нефертити и Мутнеджмет, жены Хорехемба. Сам Хорехемб тоже был родственником Хуи, но каким — неясно.
      Искренне ваш
      Егор100,5 (обс.) 15:22, 21 февраля 2024 (UTC)
      • Вы до сих пор так и не поняли, что в Википедии ваши оригинальные идеи никого не интересуют. Статьи в Википедии должны писаться только на основании авторитетных источников, перенос же ваших идей в статьи является грубым нарушением правил Википедии. Vladimir Solovjev ^обс 15:35, 21 февраля 2024 (UTC)
        • Это не мои идеи.
          Искренне ваш
          Егор100,5 (обс.) 09:46, 22 февраля 2024 (UTC)
• Ложка дёгтя в бочке мёда не нужна. По родству например гиксосов или по фараонам 7-8 династии надёжных источников нет, и по остальным династиям есть немало узких мест. Даже если остальные 90% правильны, то подобный общий список вреден. Бесспорные моменты можно отразить в статьях об отдельных династиях. Ну и с японцами не сравнивайте, там наверняка есть куча обзорных академических источников и общепризнанная единая династия, в отличие от историографии Древнего Египта. — Igor Borisenko (обс.) 12:19, 18 февраля 2024 (UTC)
  • Хорошо, тогда редактируйте сами, раз уж вы понимаете лучше меня. Если честно, я бы хотел создать свой сайт на фандоме, но, увы, там не возможно создавать древо, а нормальных ответов мне никто не дал. Можно вы мне поможете? Вот ссылка: [[2]], ответ напишите в комментариях ниже под главной страницей.
    Искренне ваш
    Егор100,5 (обс.) 13:32, 18 февраля 2024 (UTC)
    • P.S. Прошу не удалять статью, до того, как вы мне объясните, какой же всё-таки код нужно загрузить мне на вики, чтобы я мог делать своё древо. Также попрошу вас подождать ещё пару дней, чтобы я мог перенести свою страницу к себе на сайт, а потом вы сможете удалить пустую страницу.
      Искренне ваш
      Егор100,5 (обс.) 13:54, 18 февраля 2024 (UTC)

Итог

Удалено по консенсусу в обсуждении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 25 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Я же вас просил не удалять, пока вы наконец не объясните, как с делать древо в фандоме! Ведь фандом очень похож на википедию, нет только подходящего кода.
  Искренне ваш
  Егор100,5 (обс.) 15:21, 26 февраля 2024 (UTC)
  • Это ваши проблемы. Википедия не является черновиком для вашего творчества. Vladimir Solovjev ^обс 15:32, 26 февраля 2024 (UTC)

Свободное государство Чукотка

Мистификация, кажется. У Минахана такое "государство" упоминается с датой основания, но других деталей нет и по дате основания не гуглится; плюс Минахан всеяден, может включить и фейк. В двух других источниках ничего подобного нет. Викизавр (обс.) 18:34, 17 февраля 2024 (UTC)

• Перевод из англоязычного раздела, с теми же источниками (на русском ничего не гуглится, кроме каких-то явно неавторитетных сайтов, что странно - обычно даже государства, существовавшие всего несколько часов, рассматриваются в хоть каких-то научных работах по истории). Выставить, что ли, эту статью на удаление и там? Посмотрим, что там скажут. Finstergeist (обс.) 00:25, 19 февраля 2024 (UTC)
• Там ещё и фейковые карты кто-то нарисовал, их тоже бы зачистить надо. Geoalex (обс.) 06:16, 19 февраля 2024 (UTC)
• Карта гражданской войны на Чукотке 1941-1955 - совершенно очевидная мистификация, из статьи убрал, надо бы и файл на удаление выставить. Информация по событиям 41-45 опирается на статью в The New Yorker. Сомневаюсь, что по ВП:НЕВЕРОЯТНО это достаточно авторитетный источник, но по крайней мере, источник не мусорный, так что что-то за этой историей стоит, и чтобы разобраться со статьей в целом, нужен серьезный анализ. Может, можно получить какую-то консультацию от завсегдатаев ВП:ГВР? Шуфель (обс.) 06:59, 21 февраля 2024 (UTC)
  • В статье смешаны 2 совершенно разных явления: 1."Белый" переворот в Анадыре в годы Гражданской войны. Это хорошо известная и задокументированная история, вопрос только в том было ли некое "Свободное государство Чукотка" или это название - современная выдумка. 2. Советизация чукчей в конце 1920-х - 1930-е гг. Это тоже хорошо описанное, даже в советской литературе, явление. При этом в вики-статье почему-то обозвали береговых чукчей "городскими", а оленных "сельскими", но спишем это на машинный перевод. Так вот эти два явления не связаны друг с другом никак. В первом случае была заварушка между красными русскими и белыми русскими, а во втором - взаимодействие русских и чукчей. Никакого отношения к "Свободному государству Чукотка" события конца 1920-х - 1930-х не имеют. Ну а про "войну" 1941-55 гг. источников в статье нет, это можно смело удалять. Geoalex (обс.) 13:54, 21 февраля 2024 (UTC)
• А вот и нашелся источник этой мистификации: "На основании плохой цветопередачи телевизора О.И.Тарновский еще в 1980-х годах утверждал на основании увиденного в художественном фильме «Начальник Чукотки», что якобы с 28 октября 1921 года по 21 декабря 1922 года существовало некое «Свободное чукотское государство», флагом которого было полотнище из трех равных горизонтальных полос: белой, желтой и небесно-синей. Об этом О.И.Тарновский сообщил в феврале 1993 года во французском бюллетене Emblèmes et Pavillons №35 и в в марте 1993 года – в испанском бюллетене Gaceta de Banderas №3(1993), в котором также уточнил, что «белый цвет на флаге символизировал льды, желтый – солнце и синий – море»". Также здесь: "In 1990s some well-known Russian fake flag fabricator made "flag of Chukotka" and sent that flag to Pavillons, Flag Reports, etc. This seems to be also the origin of fake Civil War flags of Yakutia, Kamchatka, etc. and fake 1990's Russian Oblast and Republic flags". По-моему, теперь все очевидно: Быстро удалить. Finstergeist (обс.) 21:07, 22 февраля 2024 (UTC)

Итог

Теоретически такая статья может существовать, раз источники есть, но только она должна описывать это как вымысел, а не реально существовавшее государство. А текущая статья удалена как мистификация. Vladimir Solovjev ^обс 08:13, 23 февраля 2024 (UTC)

Сетевой шнур

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:53, 17 февраля 2024 (UTC)

Не приведены ссылки на источники надлежащего качества, показывающие энциклопедическую значимость. Смартассизм. На момент номинации в статье присутствовали три ссылки на источники: первичка в виде двух ГОСТ, не посвящённых непосредственно теме статьи, и коммерческий ресурс, не являющийся авторитетным источником. — Alex NB IT (обс.) 20:40, 17 февраля 2024 (UTC)

•  Дополнение: После номинации к удалению статья была дополнена переводом из раздела Википедии на английском языке, и ссылки на источники были заменены на англоязычные, которые, кроме одного, также являются первичными источниками, тоже стандартами, но теперь уже США. Степень рассмотрения предмета статьи в ещё одном источнике, «Handbook of Bioengineering», неизвестна. — Alex NB IT (обс.) 22:01, 17 февраля 2024 (UTC)
• Значимость имеется, источники указаны, считаю что можно Оставить. XFI (обс.) 15:57, 19 февраля 2024 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Handbook of bioengineering (к тому же без указания страниц) — это явно не АИ по электротехнике. Замена российских ГОСТов на американские стандарты ничего не добавляет к значимости. По интервикам не лучше — у англичан запрос источников с 2010, у испанцев — с 2018, а в остальных основных языковых разделах статья вообще отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:09, 27 февраля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шашилов, Алексей Валерьевич

Значимость театрального режиссёра?— 95.25.248.19 22:00, 17 февраля 2024 (UTC)

• Добрый день. Хотела бы доработать статью, чтобы избежать удаления. Подскажите, пожалуйста, как еще можно подтвердить значимость? Может быть, я неверно указала категорию, поскольку Алексей Шашилов специализируется на кукольном театре? Для режиссера кукольного театра участие в программе in на фестивале в Шарлевиль-Мезьер — это лакмусовая бумажка признания и значимости в профессиональном сообществе. Editrls (обс.) 20:23, 19 февраля 2024 (UTC)
  • Не по теме, но в статье немножко режет глаз использование настоящего времени, возможно имеет смысл переделать в прошедшее (театр получает предложение о сотрудничестве>театр получил предложение о сотрудничестве и т. д.). И я бы добавил "красную" ссылку с рефом на французскую статью на фестиваль в Шарлевиль-Мезьер - Festival mondial des théâtres de marionnettes — Wikipédia (wikipedia.org). Так как это судя по описанию фестиваля действительно очень значимая штука, вдруг кто возьмётся сделать статью. Cathraht (обс.) 23:20, 21 февраля 2024 (UTC)
    • Спасибо большое. Поправила время. Не уверенна, что правильно добавила красную ссылку на фестиваль Editrls (обс.) 16:30, 25 февраля 2024 (UTC)
      • Я подправил ссылку, сейчас "красная" с рефом на франц. вики. Cathraht (обс.) 11:17, 28 февраля 2024 (UTC)

Предварительный итог

• Оставить. Персона значима и соответствует правилам ВП:КЗДИ. Принимал участие во Всемирном фестивале театров кукол, является художественным руководителем очень известного театра кукол Театр Т, режиссёр-постановщик значимых кукольных спектаклей, имеющих популярность, в том числе за пределами Российской Федерации. Дементьева Роман (обс.) 15:13, 1 марта 2024 (UTC)

Гусейнов Идаят Магомед оглы

Значимость математика по ВП:УЧ?— 95.25.248.19 22:16, 17 февраля 2024 (UTC)

• Не наберется. Список работ достойный, даже в Успехах математических наук есть статья, но профессор рядовой и больше ничего нет. Ahasheni (обс.) 08:07, 22 февраля 2024 (UTC)

Итог

Очень короткая статья, не раскрывающая научные интересы и достижения персоны. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:22, 24 февраля 2024 (UTC)

Тихонова, Анна Вячеславовна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:58, 17 февраля 2024 (UTC)

Первые два источника: вью, где её спрашивают исключительно про отца. Третий: передача памяти отца. 4 и 5: новости о том, что она поддержала СВО и получила санкции. При этом заявлена актрисой и продюсером, но в данных ипостасях её значимость не показана от слова совсем. — Эта реплика добавлена участником Анатолий Росдашин (о • в) 22:53, 17 февраля 2024 (UTC)

• Она явна из главных ролей в фильмах, в статьях о которых есть и критика по ней лично: Взбесившийся автобус, Полёт ночной бабочки, Милый друг давно забытых лет…. И призы у неё есть, напр., "Литература и кино" 1997. Вообще-то ещё писать и писать и сабж статью, и статьи про фильмы дорабатывать, а про какие-то написать ещё надо. Но значимость определённо имеется. Как стаб за Оставить. — Archivero (обс.) 14:22, 18 февраля 2024 (UTC)

Турниры по спидвею

По всем

Ноль АИ, подтвержавших бы значимость.— 95.25.248.19 00:03, 18 февраля 2024 (UTC)